定位论丛

悬崖边的徕芬

时间:2026-01-28 03:06:45 | 作者:潘轲 | 来源: | 阅读数:144
摘要:徕芬正站在一个危险的战略悬崖边:它的面前,是一个牢牢占据“高速吹风机”品类王座、进而撬动百亿传统吹风机市场的历史性机遇;它的脚下,是因盲目多品类扩张而可能失速坠落、沦为类似小熊的平庸“小家电杂货铺”的深渊。

当徕芬凭借“戴森平替”心智空位,在三年内实现GMV1.5亿到超30亿的火箭式增长时,市场看到了一个“新消费神话”的诞生;然而,当其业务从吹风机扩张至电动牙刷(年亏8000万)、剃须刀,并计划进军洗地机时,神话的叙事急转直下。销售的暂时增长,掩盖了品牌心智资产的致命稀释。从各方的深度剖析来看,徕芬正站在一个危险的战略悬崖边:它的面前,是一个牢牢占据“高速吹风机”品类王座、进而撬动百亿传统吹风机市场的历史性机遇;它的脚下,是因盲目多品类扩张而可能失速坠落、沦为类似小熊的平庸“小家电杂货铺”的深渊。

 

01.png

 

 

一、战略原点:成功的本质是“定位捕获”,而非“技术奇迹”

 

复盘徕芬最初的崛起,必须穿透营销迷雾,回归商业竞争的本质战场——消费者心智。

 

2019年,戴森以“高速吹风机”开创了一个新品类,却以3000元以上的定价,将其锚定为“个护奢侈品”,这为市场留下一个巨大的、“可感知价值差”的战略空位。徕芬在2021年的成功,核心不在于其自研的11万转电机技术(该技术壁垒当时已被攻克),而在于它精准地捕获并占据了“平价高速吹风机”这一心智空位。

 

02.png

 

它以“戴森平替”为沟通钩子,以五分之一的价格提供近似体验,在消费者心智中迅速建立了清晰的等式:想买高速吹风机,但觉得戴森太贵→徕芬是首选替代方案。这是定位理论的经典实践——在消费者心智中,针对竞争对手确立一个优势位置。彼时,徕芬的战略清晰如利刃,所有运营配称(产品定义、定价、营销话术)都协同指向这一个目标。因此,其销售额的爆发,是精准定位撬动庞大潜在需求的必然结果,而非简单的流量或技术胜利。

 

这个成功,为徕芬打开了一扇通往“品类之王”的战略之门。在一个百亿级的传统吹风机市场中,“高速”作为颠覆性技术,正引领品类升级换代。若徕芬能持续强化“平价高速吹风机=徕芬”的心智等式,它极有可能成为这场换购潮的绝对领导者,其市场空间将远超“戴森平替”的初始定位。

 

 

二、战略迷途:混淆“企业扩张”与“品牌增长”的致命陷阱

 

然而,在初步站稳脚跟后,徕芬的战略路径发生了根本性的偏移。它错误地将“企业的增长需求”等同于“品牌的战略路径”,陷入了品牌战略中最常见的陷阱。

 

2023年,徕芬推出电动牙刷;2025年,进军剃须刀市场。其内在逻辑似乎是:我们掌握了电机技术,可以横向复用到技术原理相近的个护品类,从而开辟第二、第三增长曲线。这从企业内部资源利用的视角看似乎合理,但从消费者心智规律看,却是一场灾难。

 

03剃须刀.png

 

迷途一:心智逻辑的断裂。消费者购买决策遵循“以品类思考,用品牌表达”的法则。当消费者想买电动牙刷时,心智货架上陈列的是“飞利浦”(专业清洁)、“欧乐B”(牙龈护理)、“Usmile”(设计交互),而非“那个做吹风机很好的徕芬”。吹风机积累的品牌资产,无法自然迁移至牙刷、剃须刀等强势品类。徕芬实际上是在用主品牌的资本,为每一个新品类支付高昂的“心智入场费”。电动牙刷业务年亏8000万,正是这笔费用的直观体现。

 

003牙刷.png

 

迷途二:信任状体系的失效。徕芬在吹风机领域的信任状(如“戴森平替”、“线上销量第一”)在牙刷、剃须刀品类完全失效。更甚者,新品类暴露出的产品问题(如牙刷“打牙”、剃须刀设计争议)和售后危机,形成了负面口碑的“倒灌效应”,反过来侵蚀吹风机主业的信任基石。

 

迷途三:战略重心的分散与机会窗口的丢失。当徕芬将宝贵的研发、营销、管理资源投向多个新战场时,它在“高速吹风机”这一核心战场的力量必然被稀释。与此同时,飞科、美的、小米等巨头以及众多白牌,正以更激进的价格(下探至百元区间)杀入高速吹风机市场,发起“平替的平替”攻势。徕芬被迫推出199元的SELite产品应战,这预示其最初的“性价比”护城河已岌岌可危。它忙于四处拓荒,却可能因此丢掉了自家后院最肥沃的、即将成熟的“百亿品类”良田。

 

04SE.png

 

 

三、战略诊断:四大核心裂缝与“品类王者”心智的空位危机

 

基于上述迷途,我们可以诊断出徕芬品牌当前存在的四大核心战略裂缝:

 

裂缝一:品牌定位的模糊化与空心化。“徕芬”是什么?曾是清晰的“高速吹风机首选平替”。如今,正在模糊化为“也卖吹风机,还卖牙刷和剃须刀的小家电品牌”。品牌最珍贵的资产——清晰的“心智预售”能力正在流失。同时,其核心价值从“极致性价比的戴森级体验”,滑向无法支撑溢价、又面临低价围攻的“价值空心带”。

 

裂缝二:品牌架构的单一化与风险捆绑。目前徕芬采用“单一品牌伞形架构”覆盖所有品类,这是风险极高的选择。任何一个品类(尤其是尚未成功的新品类)的产品质量或口碑危机,都会直接连带伤害品牌在所有品类中的声誉。它缺乏一个能区隔风险、建立专业化认知的立体化品牌架构设计。

 

裂缝三:信任体系的脆弱化与透支。高速增长下,品控与售后体系未能同步夯实,“过保即坏”、售后拖延等问题频发。当“技术普惠”的故事遭遇基础体验的频繁质疑,品牌的信任大厦便出现结构性裂缝。信任的修复成本,远高于获取成本。

 

裂缝四:竞争态势的被动化与恶化。徕芬正从“主动定义品类”的进攻者,沦为“三线作战、被动防守”的疲惫之师。在吹风机市场应对“价格战”;在牙刷市场挑战专业巨头;在剃须刀市场直面百年品牌。资源分散,导致在每个战场都难以建立绝对优势。

 

而最为可惜的是,就在徕芬战略摇摆之际,“高速吹风机品类之王”的心智空位依然高悬。这个位置所代表的,不仅仅是一个产品的销量第一,而是成为品类代名词、主导品类标准、收割品类升级最大红利的“王者权杖”。这个百亿级的战略机会,正因徕芬的分心而面临流失的风险。

 

 

四、战略重构:悬崖边的三个关键抉择

 

站在悬崖边上,徕芬亟需一场深刻的战略反思与重构。其未来走向,取决于在以下几个方向性抉择上的清醒与决断。

 

抉择一:战略大收缩——重归“高速吹风机之王”的深度耕耘之路。

 

这是最需要勇气,也可能最有效的路径。意味着战略上的“舍九取一”,即承认跨界扩张的阶段挫折,将企业资源与品牌心智全部收拢,毫不动摇地锁定“成为全球高速吹风机第一品牌”的终极目标。这远不止于维持销量领先,而是意味着:

 

•定义品类标准:主导建立关于风感、噪音、护发、能效的体验标杆。

 

05.png

 

拓展品类边界:“吹干头发”到“头皮护理”、“造型美学”、“母婴安全”、“宠物专用”等场景深化,用细分产品线饱和覆盖市场。

 

构建品类文化:将徕芬塑造为“科学护发”、“品质生活”的文化符号,完成从工具到生活方式的品牌升维。

 

这条路径短期内可能牺牲扩张速度,但能换来一个根基稳固、持续盈利的“品类根据地”,为未来更审慎的多元化储备资本与信用。

 

抉择二:品牌大升维——从“技术平替”跃迁为“生活美学工程师”。

 

倘若坚持多品类发展,则必须为“徕芬”主品牌建立一个更高维度、能统摄多个品类的价值定位。当前的“技术普惠”更偏向价值观口号,而非清晰的品牌身份。

 

一个可能的升维方向是“生活美学工程师”——强调徕芬以工程师的精密与设计师的审美,重塑日常个护用品(吹风机、牙刷、剃须刀)的体验与颜值,让创新科技无声地融入并提升日常生活品质。此定位能将技术、设计、品质追求融合,为不同品类提供共通的“价值屋顶”。同时,必须配套进行品牌架构重塑,例如通过子品牌或产品系列来运营不同品类,实现“主品牌价值引领,子品牌专业深耕”的协同。

 

抉择三:信任大重建——发起一场“透明化品质革命”。

 

无论选择哪条路,修复信任是当务之急。这需要一场体系化、高举高打的“品质复兴运动”,并将其置于未来1-2年的最高战略优先级。

 

•极致透明化:“超级工厂”、“可靠性实验室”全面媒体化、故事化,通过全流程直播、纪录片、白皮书,将严谨的制造与测试过程,转化为消费者可感知、可信任的品质叙事。

 

•颠覆性承诺:针对行业痛点,推出如“核心部件5年质保”、“只换不修”等远超行业标准的售后政策,用短期成本换取长期的信任资产和口碑壁垒。

 

第三方权威共建:主动引入国际顶尖的检测认证机构、设计奖项,进行长期合作背书,将品质话语权从“自证”转向“权威他证”。

 

抉择四:战略节奏再校准——区分“企业多品牌”与“品牌单聚焦”。

 

这是上述抉择的底层逻辑。徕芬必须严格区分“企业战略”与“品牌战略”。企业可以追求多品类增长,但方式不应是“品牌延伸”,而应是“多品牌战略”。如同安踏集团(旗下有安踏、FILA、迪桑特等),又如宝洁。每个品牌应聚焦一个核心品类,建立独立、专业的心智认知。如果徕芬集团未来需要进入洗地机、照明等全新领域,更明智的方式  化或收购独立新品牌,而非让“徕芬”品牌继续负重前行。

 

 

五、给中国新消费品牌的终极镜鉴:速生与长红的辩证

 

徕芬的悬崖时刻,为所有经历过爆品增长、渴望跨越周期的中国新消费品牌,提供了一面沉重的镜子。

 

它清晰地昭示:凭借敏锐的机会捕捉、极致的流量运营和颠覆性的性价比,可以快速创造一个“商业奇迹”;但若要创造一个能穿越周期、承载溢价、赢得用户心智尊敬的“品牌传奇”,则必须回归商业的本质规律。

 

这条规律的核心是:品牌增长的底层逻辑是“心智占有率”,而非“市场占有率”;是“认知协同”,而非“资源协同”。企业可以有多元野心,但品牌必须保持心智聚焦。真正的护城河,不在工厂的产能与成本,而在消费者心智中那个“不可替代”的优先选择位置。

 

商业竞争的下半场,决定最终胜负的,不再是谁更善于捕获风口,而是谁更有战略耐心与定力,在喧嚣中坚守品牌建设的常识——聚焦一个价值品类,深耕用户价值,构筑信任基石。唯有如此,才能将一场凭借风口的“闪电战”,转化为一场赢得人心的“持久战”,最终从“网红”走向“长红”。

 

徕芬的故事尚未终结。它正站在悬崖边,面前是回归聚焦、重返王座的救赎之路,脚下是迷失扩张、平庸沉沦的风险深渊。它的最终选择,将不仅决定自身的命运,也将为中国新消费品牌的集体成长,提供一个关于战略定力的深刻注解。

  

 

作者简介:

 

潘轲,深圳顺知战略定位咨询创始人,兰湘子品牌常年战略顾问,《细化定位》作者,定位式营销体系开创者,深研战略定位17年,服务企业超40家,累计销售额超1000亿。