当2024年李子园（605337.SH）股东、高管们轮番减持的事公之于众时，华与华精心编织的“青春甜不甜”童话终于被撕开了一道血淋淋的口子。这个曾号称要用超级符号让老品牌“重回青春”的营销神话，如今正以最残酷的方式验证着商业的本质：没有产品力的品牌定位，不过是皇帝的新衣。
一、超级符号的糖衣炮弹：一场自嗨式的青春意淫
2022年12月，李子园高调牵手华与华，斥资千万打造“青春甜不甜？喝瓶李子园！”的超级口号与“李子园同学”IP。华与华宣称：“超级符号是品牌原子弹，能炸开消费者心智。”讽刺的是，这颗“原子弹”炸毁的却是李子园自己的增长引擎——合作次年，净利润下滑15.6%，营收困守14亿天花板；2023年股价腰斩；2024年35位重要股东集体出逃。
华与华给李子园开的药方堪称教科书级的自我感动——“青春甜不甜？喝瓶李子园！”这句耗费数百万的广告语，本质上是对当代消费趋势的彻底背叛。当元气森林用“0糖0脂”席卷便利店，当简爱酸奶以“生牛乳+乳酸菌”撕开乳饮市场时，华与华竟还在用90年代的甜腻美学吸引年轻人。
看看李子园甜牛奶的配料表吧：饮用水、全脂牛乳粉、白砂糖、安赛蜜、食用香精……每100ml仅含1g蛋白质（不足纯牛奶的1/3），却塞进4.8g碳水化合物。在健康化浪潮席卷饮料行业的今天，这种配方无异于在火药库旁玩火。更讽刺的是，当消费者在小红书吐槽“一股香精味”、“像糖水勾兑”时，华与华却忙着把瓶身上的蓝帽子小男孩换成广告上的AI少女——用技术手段粉饰产品缺陷，堪称当代营销版的刻舟求剑。
华杉在直播中那句“青春本来就是要甜的！”的宣言，暴露了华与华方法论的核心病灶：把投机当洞察，把情怀当战略。当李子园总经理朱文秀声称“年轻人代谢快不需要控糖”时，他们显然没看到Z世代在健身房计算热量摄入的狠劲，也没看懂卫健委推出“三减三健”专项行动背后的政策风向。
二、定位失焦的死亡螺旋：从品类叛逃到战略裸奔
华与华对李子园犯下的致命错误，是把战术当战略、把包装当产品。当他们在品牌道场里摆弄冰箱贴和手机壳时，却忘了回答一个核心问题：李子园到底是什么？
财报数据揭穿了这场营销闹剧：含乳饮料占比超95%，所谓39款新品贡献收入不足3%。华与华高调推出的“甜美女生大赛”看似收割了16亿曝光，却带不动华东市场连续三年负增长的业绩。这种用公关活动替代品类创新的做法，如同给癌症病人涂口红——当李子园被卡在“比牛奶没营养，比饮料不健康”的品类夹缝中时，再炫酷的AI少女也救不了被伊利优酸乳、味全乳酸菌围剿的困局。
更荒诞的是战略层面的精神分裂。一边用“青春”绑定学生群体，一边将主力产品定价锁定3-5元价格带（与纯牛奶持平），这相当于同时在两个战场开战：在校园小卖部被元气森林挤压，在商超货架遭蒙牛伊利绞杀。华与华津津乐道的“瓶型符号化”策略，恰恰暴露了其方法论的本质——用视觉霸权掩盖战略空虚。那个沿用30年的PET奶瓶早已是低端乳饮的刻板印象载体，当华杉宣称“除非能发财否则不改包装”时，他或许忘了百岁山正是靠创新瓶型设计实现品牌跃迁。
三、华与华方法论的七宗罪：一场针对中国企业的认知骗局
李子园的溃败不是孤例，而是华与华方法系统性缺陷的集中爆发。这套号称“超级符号改变品牌命运”的巫术，至少犯下七重原罪：
1. 拒绝产品革命
当朱文秀公开发出反对无糖趋势的言论，华杉连声附和，暴露出华与华企业的典型心态：见风使舵，只做命题作文。当农夫山泉推出无糖茶π、伊利上线0蔗糖优酸乳时，李子园却还在用甜蜜素调配“青春滋味”。
2. 偷换品类本质
将含乳饮料包装成“青春载体”，却回避其高糖低蛋白的基因缺陷。当消费者发现所谓“甜牛奶”竟是奶粉+白砂糖+香精的勾兑品时，信任崩塌已成定局。
3. 混淆战略与装饰
耗资千万的“全国甜美女生大赛”，本质是自娱自乐的流量烟花。当华与华炫耀“覆盖100所高校”时，却解释不了为何西南地区增长而华东大本营失守——没有渠道深耕的营销活动，就像把金币撒进沙漠。
4. 虚构心智占位
“青春甜不甜”的设问句式看似高明，实则犯下定位大忌：消费者对青春的记忆载体是周杰伦的七里香、是校门口奶茶店，而非一瓶添加剂饮料。强行寄生文化母体却无产品支撑，终成东施效颦。
5. 滥用信任状
把“29年老品牌”当护身符，却忽视老品牌最致命的陷阱：当娃哈哈用AD钙奶攻占怀旧经济时，李子园还在用90年代的配方应付2025年的消费者。
6. 战略近视症
押注学生群体却忽略核心矛盾：校园渠道占比不足20%，传统经销商体系才是基本盘。当华与华在高校载歌载舞时，三四线市场的冰柜已被竞品买断。
7. 反智主义倾向
华杉那句“不做品牌年轻化要做品牌青春化”的诡辩，本质是拒绝认知升级的遮羞布。当王老吉用“怕上火”穿越周期、兰湘子以“上菜快”重塑品类时，华与华还在用修辞学教材包装过时方法论。
四、定位的终极战场：从符号幻象到产品真理
李子园用14.5%净利跌幅买来的教训，值得所有企业警醒：品牌战争的终极战场从来不在广告牌上，而在产品的配料表里、在供应链的冷链车上、在消费者拧开瓶盖的瞬间体验中。
看看那些真正穿越周期的品牌吧：东鹏特饮用“防尘盖+500ml”颠覆功能饮料包装，可漾靠“红豆薏米水”在三年疫情中逆袭，甚至李子园自己的零蔗糖香蕉奶试水也收获正向反馈——这些案例都在印证同一个真理：产品创新才是最好的定位。
华与华给李子园埋下的最大祸根，是用超级符号的迷幻剂麻痹了企业的创新神经。当朱文秀们躺在“青春符号”的温床上幻想百亿蓝图时，竞争对手正在做三件要命的事：伊利研发每100ml含4g蛋白质的高端乳饮；元气森林布局无菌生产线实现0防腐剂；区域乳企用鲜奶直送截杀三四线市场——而这些，才是决定食品企业生死的命门。
结语：撕开皇帝的新衣
当李子园宣布跨界奶粉自救时，这场营销闹剧终于迎来最具讽刺的终章：一个被甜牛奶反噬的品牌，意图在更专业的奶粉品类上再开一局。这像极了华与华当下的处境——当消费者开始用成分表投票，当投资人用净利润审判，那些镶着金边的超级符号，终将在商业规律的照妖镜下现出原形。
品牌建设的本质，是从工厂到舌尖的全程敬畏。没有重做产品的勇气，再多的超级符号都是皇帝的新衣。
作者简介：
潘轲，深圳顺知战略定位咨询创始人，荟海文化联合创始人，兰湘子品牌常年战略顾问，《细化定位》作者，定位式营销体系开创者，深研战略定位17年，服务企业超40家，累计销售额超1000亿。
关注定位学习网公众号，更多精彩...
