2012
年年底接到一个陌生电话，来电的是一个女子，自称是特劳特战略定位咨询公司总经理助理，姓张。张小姐说，她读过我写的李泽厚访谈录，非常喜欢，想跟我见面聊聊，交个朋友。我答应了。
但在去见面的路上，我心里打鼓，看到一篇自己喜欢的文章就想结交作者，如今能有这样的事吗？这世界，早已不是《世说新语》的时代了。说实话，我担心被骗入某机构的彀中，去见面前，还给同事交代了行踪。
张小姐名琼涵，娇小、沉静、淡雅、坚定。也笑，意态宛如疏柳。见到她的第一面，我就打消了自己的顾虑。她跟我说，她老板叫邓德隆。
我一听这名字，立即明白了。李泽厚先生当面跟我说过，最理解他的人不是学者，也不是他带过的博士，而是这个叫邓德隆的商人。我早想认识此人，没想到反而让人家主动来找我，心里反倒有一丝莫名的愧疚。
张小姐跟我说了她读我文章的感受，我知道她是认真读过的，听得出不是溢美之词。面晤结束时我才明白，邓德隆也想认识我，但他跟记者打交道少，不知道我是否好沟通，因此派张小姐来打前站。张小姐的结论是，我不是个难打交道的人，所以决定安排邓与我见面。我答应了。
后来，邓德隆到京办事，张小姐牵线，我们就见了。
这是一个瘦高、爽利的男人，毛寸头，脸部轮廓分明，出生湖南，说话也快。交谈几句，我就理解了李先生的那句话绝非谬赞。邓先生对当今人文社科界的学者知之甚深，我们一起聊余英时、杜维明、林毓生、许倬云、陈来、汪晖等人，他都有很见道的评点。
当然，他最熟悉的还是李泽厚先生。他和李先生交往多年，对李先生的思想不仅有很深地钻研，而且能运用到他的商业咨询工作中。他还逢人就推荐李先生的书，甚至在企业家中搞李先生思想研讨会。
我们最大的共识是：李先生是当代中国首屈一指的思想家，不论从思想的原创性、系统性、现实性还是历史感等诸多方面评论，他都是一个独一无二的巨大存在。
我自负责《中国企业家》杂志生活方式版块以来，一直有一个想法
:
要实现知识精英与企业精英的交流，甚至联合，这样才能推动中国社会的进步。邓先生说，我跟他想到一起去了，他早已在如此实践。每年李先生回国，他都要与李先生畅谈一番，李先生也经常征求他对自己新书的意见。
最近的一个例子是，李先生的《该中国哲学登场了？》出版后，急切地想知道邓德隆的意见。邓先生读完以后，给李先生打越洋电话：“我读到你书里的一句话，就觉得读者花钱买这本书值了。”李问：“哪句话？”邓答：“中国的山水画就是西方的十字架。”李先生在电话那头拊掌大笑：“小邓呀，我最得意的就是这句，没想到被你看出来了。”李先生还让邓先生说说他高看这句话的理由，邓的解释让李赞叹不已，并表示中国没有几个学者能有如此见识。
我操文十多年来，深感不少文人思想糊涂。大家都希望这个国家进步，但究竟应该如何进步，一些人的想法浅薄到了逻辑混乱、不知所云的地步，更别提那其中的书生意气了。一些知识分子至今还看不起民营企业家，总以为他们是土豪。但就我所见而言，中国有许多第一流的人才其实都在企业界。仅就市值而言，中国已经产生了世界级的企业家，但至今有几个世界级的学者？
认识邓先生后，我们平时通话不多。很多老板结识记者，都是转弯抹角地先夸一通那记者多么有才（不少文人吃这套），但不到茶喝完，就会有意无意地透露出希望记者写点捧捧他的文章的意思。那掩饰的技术，直如张飞绣花。邓德隆认识我两三年了，从来没请我帮过什么忙。仅就这一点论，我就觉得他是个奇人。
有一年，我刊举办中国企业领袖年会，社里邀请邓德隆做创业论坛的点评嘉宾，事先我并不知道。但我恰好是那场论坛的主持人。因为论坛时间很紧，他发言的时候，我不得不经常打断他的话。这其实有些失礼，但他并不以为意。
我开微信公号后，头几天就发了一篇《想起了李泽厚悲怆无尽》，没想到邓德隆当天就把这篇文章转给了住在美国的李先生。直到他把李先生对我个人和对我这篇文章的评论转告我以后，我才发现，其实他一直在关注我的动态。
高天流云，偶尔相遇，当有会心。此种禅意，几人参得？