最近，一篇名为《永别了，定位》的文章在营销圈引起热议。
核心观点很扎眼：在媒介碎片化、AI爆发的今天，定位理论过时了，未来的品牌应该从“企业单向定义”，转向与“用户共建意义”。
这个判断，本身就是对定位最大的误解。
意义消费崛起、内容创作门槛大幅降低，这些环境变化是真实发生的。但把品牌迷失的锅甩给“定位理论过时”，纯属无稽之谈。
事实上，很多企业根本不是不应该用“定位”，而是压根就没做过真正的定位。
这篇文章，我们就来拆解一下，究竟什么是真正的定位？以及在AI时代，你的品牌到底应该如何建立定位？
你以为的定位，不过是一句自嗨的广告语
先问大家一个问题：“怕上火，喝王老吉”是定位吗？
严格来说，它并不是定位，而是一句表达定位的口号。
真正的定位是竞争战略，需要回答一个底层的商业命题：在消费者的心智中，为什么选你的品牌而不选择竞争对手？
加多宝操盘王老吉的成功，表面上看是靠一句口号和大砸广告，更底层的逻辑则是基于一个清晰的认知锚点，有效运用当时最有效触达的媒介形式。
根据丹尼尔·卡尼曼的认知心理学理论，人类的大脑非常懒惰，系统一习惯依赖直觉进行快速判断。
定位，就是给大脑提供一个最简单、最清晰的直觉锚点。一旦“预防上火”这个认知锚点被确立，广告口号不过是把它翻译成了一句好记的大白话而已。
然而，很多企业学定位，只学了个皮毛。
他们跳过了对竞争格局的系统分析，无视了品类分化的基本规律，直接套用句式模板憋出一句口号，然后砸钱投广告疯狂重复。
这不是定位理论的错，这是抄作业没抄明白的伪定位。真正让品牌陷入困境的，恰恰是这种战术上的懒惰。
既然伪定位行不通，那把品牌完全交给用户去“共创”，是不是就是一剂良药呢？
没有品牌定位的“共创”，只会让品牌精神分裂
《永别了，定位》提出，未来要把品牌开放给用户、网红乃至AI共同参与品牌意义构建。
让用户参与品牌共创，确实是一个大的趋势。但如果没有定位就直接开放共创，那大概率换来的不是百花齐放，而是众声喧哗。
认知心理学中的“认知负荷理论”告诉我们，人类处理复杂信息的带宽极其有限，心智天生排斥混乱。
媒介越碎片，信息越过载，用户心智留给单一品牌的空间就越小、越苛刻。
如果你没有一根定海神针，任由几十万条用户共创内容野蛮生长，最终的结果大概率不是塑造出一个立体丰满的品牌人格，而是品牌的精神分裂。
反观某些曾经爆火的新消费品牌，为了迎合年轻人，今天跨界搞电竞，明天联名做盲盒，看似热热闹闹的品牌共创，结果几年下来，消费者除了记住它“爱折腾”，根本想不起它到底是卖什么的。
这就是典型的没有锚点的共创灾难。用户今天说你潮，明天说你土，后天说你搞笑，一百个人有一百种说法，等于没有任何说法。
这就是为什么在意义消费时代，我们不仅不能丢弃定位，反而比任何时候都更需要一个极其清晰的认知锚点。只有锚点稳固，品牌的表达形式才能千变万化。
那么，在这个人人都能发声的时代，我们究竟该如何升级定位的落地方式？
新时代破局法则：定位内容化与四步走战略
结合22年的品牌实战经验，我总结出了一套“定位内容化”的方法论。它的核心不是推翻经典定位，而是将静态的定位转化为动态的沟通接口。
具体而言，可以浓缩为四个字：锚、拆、联、测。
第一步，锚。
找到基于竞争的差异化心智位置，这依然是定位理论的根基。
你的对手是谁？心智空位在哪？你的资源禀赋能不能撑住这个位置？
这步做不扎实，后面的努力全是白费。
第二步，拆。
把定位翻译成可参与的表达接口。
过去，定位落地就是一句广告语加饱和攻击。现在，我们需要把心智锚点拆解成用户和KOC都能直接拿来用的创作素材。
它可能是一个视觉符号，比如蜜雪冰城那个被网友疯狂二创的雪王；也可能是一个内容母题。
目的不是让用户共创出一个定位，而是让所有人用自己的方式，反复讲述同一个核心定位。
第三步，联。
用全域触点分布式放大。
私域、短视频、社群、AI产出的内容，本质上都是过去“重复广告”的平替，只不过发声的主体，从品牌一方，变成了品牌加上千万用户。
渠道变了，但让同一个认知反复植入大脑的底层逻辑没变。
第四步，测。
建立心智健康度监测，动态纠偏。
过去靠曝光量、销量这些滞后指标判断效果，现在完全可以借助数据实时监测大众讨论中，品牌的核心认知有没有被稀释。
一旦发现共创内容偏离了锚点，必须想办法把内容拉回正轨。
这四步走完，定位就不再是干瘪的口号，而是源源不断的流量引擎。
总结：告别旧套路，重塑数一数二的认知护城河
定位理论不是被时代淘汰的旧地图，而是一套需要不断升级品牌发展蓝图。
竞争导向、心智占位、差异化，这些结构依然牢靠。真正该被时代抛弃的，是那套“一句口号打天下”的老旧发动机。
在这个信息碎片化的时代里，你的品牌重点要关注的，不是“要不要做定位”，而是你的定位到底立不立得住，能不能被众多用户/KOC、大号、甚至AI共同传播。
真正的品牌，不是在算法和流量里随波逐流，而是在认知之争中锚定人心。
-END-